由于音乐版权的问题，音乐版权商业发行平台VFine Music于今年7月正式开启了对短视频MCN机构papitube的首次起诉。近日，这起在外界传的沸沸扬扬的音乐侵权案再度迎来了后续。近日，papitube旗下Bigger研究所发布视频表示道歉，并服从法院一审判决。不过，VFine Music官方认为Bigger研究所的道歉视频中，“表面是道歉，实际是误导舆论”。VFine Music还表示，“诽谤，等着收律师函。视频别删，已存证”。

作为国内首起短视频MCN机构商用音乐侵权案，VFine Music与Bigger研究所之间的纠纷还要追溯到今年7月。据北京互联网法院信息显示，音乐版权商业发行平台VFine Music起诉短视频MCN机构papitube，控告后者侵犯日本知名独立音乐厂牌Lullatone录音录像制作者权。

在本案中，VFine称，papitube旗下视频博主@Bigger研究所 在广告短视频“维密后台，奥斯卡红毯必备，美白牙齿小技巧”中未经授权使用了Lullatone于2011年发布的原创歌曲《Walking On the Sidewalk》，相关视频全平台总播放量超过2039万，转赞评数据总计超过25万。而VFine则是受Lullatone委托，要求papitube赔偿音乐版权方经济损失及合理维权开支。

据悉，该案件于7月23日在北京互联网法庭一审开庭，Bigger研究所随后将涉案视频全网下架，并交由papitube和对方音乐版权公司走法律渠道。实际上，双方一直未达成和解，主要原因之一在于赔偿金额。据北京互联网法院一审判决，被告之一，papitube旗下北京春雨听雷网络科技有限公司败诉，赔偿经济损失及合理支出共计7000元。VFine认为判决判定被告的经济赔偿金额过低，无法覆盖VFine取证成本，也无法平衡侵权音乐所应获得的权利，将继续上诉。

对与赔偿价格，Bigger研究所在视频中称，VFine方面曾提出过8万元的私下和解要求，条件是要求Bigger研究所再多花10万来购买其曲库。Bigger研究所称，在研究后，发现VFine曲库里的音乐大多数不适合自己，并且VFine当时没有拿出确凿完整的证据，证明其拥有《Walking On the Sidewalk》的授权，所以选择了后续去走法律流程。

在高额的赔偿价格面前，不少网友认为VFine方面要价过高。对此VFine声明表示，VFine Music为合作版权发行和管理的音乐人监测版权使用情况，一旦遇到侵权问题，首先平台会代表音乐人与侵权方进行沟通和解，和解无果后才会启动诉讼。目前，双方仍未达成和解。不论此案的最后判决如何，这一事件都昭示着人们版权意识越来越高，短视频的制作者也应加强这方面的意识，尊重他人权益也是保护自己的合法权益。

【本文图片来自网络】