过去几年间，PC掌机为何能实现涅槃重生？无疑是因为Steam Deck提供了一个美妙的图景，3000元就能让你拥有一台随时随地玩3A的设备。比PC/主机更方便、比手机性能更强，便是这一轮PC掌机得以实现“老树发新芽”的真相。

然而随着Valve近期对Steam Deck大幅提价，属于PC掌机的文艺复兴可能要结束了。日前，Valve方面确认长期缺货的OLED版Steam Deck已经重新上架，但其售价大幅飙升。其中512GB基础版从549美元涨至789美元，涨幅约为43.72%，1TB顶配版本更是直接从649美元涨到949美元，涨幅约为46.23%。

这个消息一出，立刻就让玩家群体哗然，有海外游戏博主直言，“这可能是Valve近几年来最惨痛的失败”。

虽然Steam Deck的涨价并不让人感到意外，毕竟AI产业挤压消费级存储芯片产能已经人尽皆知，涨价也成为了无法回避的行业趋势。只不过玩家们都没想到的是，Steam Deck的涨幅会如此惊人。

为何“‌人民的G胖‌”这一次会对PC掌机爱好者“重拳出击”呢？其实Steam游戏特卖主要是开发者割肉，Valve无非是少赚点，可Steam Deck的成本上涨就得Valve自己承担了。而且即便Steam Deck卖了近500万部，也无法改变Valve在供应链议价权不足的缺陷。

换而言之，同样是存储芯片涨价，手机厂商能用庞大的出货量来摊薄成本，Valve却做不到。当PC掌机行业龙头Valve都不得不大幅涨价，其他厂商的情况也就可想而知了。

目前，AYANEO Next 2已经暂停预售，联想Legion Go 2则一直缺货，ROG Xbox Ally涨了200美元。对此，知名科技媒体The Verge更是哀叹，“掌上游戏的黄金时代已经过去了。”

为什么PC掌机一涨价，它的黄金时代就会结束呢？这是因为以Steam Deck、Legion Go 2代表的PC掌机，更多是作为游戏主机和PC的补充，而非替代品。而PC掌机的购买者也都有着相似的特征，那就是PC掌机既不是他们唯一一款、也不是第一款游戏设备，通常他们还有PC或是主机。

事实上，PC掌机的爆发也有着强烈的时代背景，那就是手机游戏席卷全球所带来的结果。随着智能手机性能的提升以及玩家对于游戏审美的提高，手游自2015年开始就走向了重度化、端游化，ARPG、MOBA、FPS/TPS游戏开始大量涌现，并逐步主宰了后续的手游市场，进而使得触控这种“搓玻璃”的操作方式无法再满足游戏的需求。

一些希望获得更好体验的玩家转而选择了有更高操作上限的键盘、鼠标，就催生了手游模拟器的繁荣。随着技术继续进步，《原神》《逆水寒手游》《三角洲行动》等跨平台游戏的出现，让玩家开始寻求在更多样化的硬件上来体验游戏。简单来说，手游的繁荣培养了玩家随时随地体验游戏的习惯，也为PC掌机的走红奠定了现实基础。

相较于传统的PC和主机游戏，通常手游在游戏性和内容深度方面往往会略逊一筹，因此想要寻求更多元体验的玩家自然就会寻找在移动场景体验端游。与此同时，随着AMD推出为便携PC设计的AMD Ryzen Z1，PC掌机就补齐了性能短板，它们也能流畅运行3A大作。

而Steam Deck的成功，就建立在只用花399美元，就能拥有一台可以运行几乎所有你想玩游戏的便携设备。当Steam Deck涨到789美元起，情况就变成了玩家不得不在PC掌机与其它产品之间做选择，这时候PC掌机的劣势立刻被凸显出来。

游戏主机敢于涨价，是因为索尼、微软、任天堂有恃无恐，毕竟在数十年的历史惯性下，主机玩家已经形成了“躺在沙发上，用手柄对着电视玩游戏”的心智，并且主机的封闭生态也抬高了用户转投其他平台的成本。君不见XGP当初大幅涨价，订阅规模也只是增长停滞、而非倒退。

可PC掌机就不一样了，作为PC和手机的中间态，它的卖点并非不可替代性，而是便捷性，也就是“随时随地玩3A游戏”。但问题在于，玩家愿意为便利支付的费用是有上限的，一旦超过某个阈值，它就必须回答两个问题，“如果你买了电脑，为什么还要买这个？如果你没买电脑，为什么不买电脑？”

高昂的价格让玩家对待PC掌机的态度从“正和”变为“零和”，可偏偏它的可替代性又很高。就像前文中提到的那样，PC掌机其实是玩家消费升级的结果，大家玩腻了“搓玻璃”的手游后，就想要在移动端体验更有深度的游戏。可PC掌机一旦涨到玩家难以承受的价格，大家不是不能“消费降级”，在桌面端用PC/主机玩传统游戏，在移动端玩手游。

随时随地玩3A游戏这件事，需要3000元和7000元显然是截然不同的结果，后者就会导致PC掌机作为玩家第二款游戏设备的定位不复存在。如果作为玩家的第一款游戏设备，PC掌机的缺陷又过于突出，毕竟它的泛用性远低于PC和智能手机，性能又不如游戏主机。

当PC掌机的价格涨到玩家不能无负担地将它作为一款玩具，它的黄金时代自然也就结束了。