2023年11月13日晚间，vivo方面以一场大规模的新品发布会，正式宣布了他们的X系列新机品vivo X100系列的发布。

对于这两款机型，我们三易生活都进行了较为详细的测试。而在测试过程中，我们也注意到了它们此次极其强悍的性能，以及确有大幅升级的影像（尤其是长焦）表现。

但各种测试的本质，毕竟都只是从客观、外部的视角去对产品最终的表现进行“观测”。而要想真正触及vivo在设计产品时的方法论，毕竟还是需要一些真正第一手的，来自“内部”的信息。

所幸就在昨天的发布会结束后，我们与vivo产品副总裁黄韬和vivo X系列产品总经理韩伯啸进行了沟通，并借助这个机会，了解到了更多关于这两款新机，以及关于vivo未来产品规划的“内幕信息”。

vivo不造SoC，但他们定义了天玑9300

首先大家都知道，vivo X100系列这次首发天玑9300，同时前者也是这款“全大核”SoC的首批量产机型。而且在实验室测试中超过230万分的安兔兔评测综合成绩，目前也在业内一骑绝尘。

可能有的朋友会觉得，不就是vivo找联发科合作、要到了首发权吗，不就是因为合作得早，调校的时间比别家充裕一点吗，有什么了不起？

然而，事实还真不是这样。根据vivo方面的说法，他们与联发科在天玑9300上的合作，早在3年前就已经开始了相关讨论。在天玑9300研发的过程中，vivo可以按照自己的需求，要求联发科按照自己的思路去设计这款芯片，甚至这种影响已经细化到了“哪部分算力对vivo更重要、在哪个部件上需要多用一点（硅片）面积”这样的程度。

正因如此，所以可以看到vivo得以在此次发布会上，高调喊出“天玑9300，因X100而生”的口号。显然这并不是一种单纯的宣传，而是一件很直白的事实。

当然从另外一个角度来说，这是否也意味着如果换了其他品牌，在对于天玑9300的调校上就注定会需要更多的努力呢？虽然目前我们还无法下这个判断，但vivo比竞争对手更熟悉这款全新的旗舰SoC，已经是毫无疑问的事实。

拒绝“公版”，vivo的思路其实很纯粹

除了携手芯片厂商、定义了一款旗舰SoC外，vivo在X100系列的设计上还有许多“不走寻常路”的地方。

比如vivo X100的广角CMOS方案，这次依然采用了定制的IMX920 VCS传感器。也就是通过特制的滤光组件改变了CMOS捕捉光线的光谱范围，使得其更接近vivo所认为的、人眼的自然视觉效果。

又比如说，X100和X100 Pro这次都使用了当前业内最大的、1/2英寸的6400万像素潜望式长焦主摄方案，但两者的长焦镜组设计又有所不同。它们既没有采用业内常见的焦段和光圈参数，并且在长焦+微距的实现方式上，也不同于此前已有的一些友商机型。

需要注意的是，这并非供应链的制约造成，而是vivo方面在设计产品时，基于自身需求所做出的“任性”判断。

比如vivo发现，在他们现有的CMOS组合下，4.3倍的长焦会赋予一个更好的、在各个焦距更佳的拍照出片率，所以哪怕业界已经有成熟的5倍焦距潜望式长焦设计，他们也宁愿单独再去定制一套新的4.3倍模组出来。

同理，在X100的电池、快充设计上，大家都知道vivo这次做到了既有大容量电池，又能同时兼容120W私有快充和100W PPS公有快充协议。但实际上，这并不是因为vivo想要向“公版快充”靠拢，而单纯是他们出于希望让自己的产品充电更方便的考量，专门针对电池负极材料和工艺进行了大量自研的结果。

从结果来说，vivo X100系列成为了当前对于“公版快充”支持度最高的机型，但其原因反而完全是基于私有技术、基于长期的快充自研成果所实现的功能。

“效果优先”，让vivo承受了幸福的烦恼

当然，大家都知道，以上所说的种种看似任性，以用户体验、“效果优先”为导向的产品设计方法论，实际上都需要巨大的财力，以及长期的自研体系作为支撑，才有可能实现。

站在vivo的角度，这其实就意味着相当多的烦恼，比如比一般产品更长的研发周期、更高的研发和生产投入。

又比如在vivo X100系列发布后，由于这次开启预定5分钟后的销量便已超过X90系列全天，所以导致vivo方面不得不刚开完发布会，就已经开始忙着向供应商追加订单了。而且由于使用了太多的定制部件，就算现在就开始追单，也可能免不了要承受产能不足的苦恼。

虽然这些烦恼在vivo方面看来，都可以说是“痛并快乐着”的，真正让他们可能会感到头大的问题，或许是在X100、X100 Pro开了个好头后，原本各方面都声称“不会有”，但实际上谁都清楚正在开发中的、定位更高的影像超旗舰，到底该如何去做。

毕竟，如果连中杯、大杯都已经如此独特的情况下，那么真正可以完全贯彻vivo“效果优先”理念，在成本上更加不受限的超大杯顶级旗舰，又会是带来怎样的表现呢？就让我们拭目以待吧。