近日有爆料称，多个品牌有望推出采用7英寸屏幕、主打性能、超高刷、游戏定位的大屏直板手机。

这些机型是卖给谁的呢？很显然，它们面向的是手游玩家，是重视性价比和娱乐体验的年轻用户。

那么这样的产品好不好呢？按照以往的惯例，这些机型必然会有比较高的讨论度，往往也很能“走量”。

但是给年轻消费者做性价比、游戏向大屏手机这件事，为什么各厂商之前不做，现在又“一窝蜂”地都冒出来了呢？

因为最便宜和最贵的手机，故事都不好讲了

大家都知道，如今由于上游供应链涨价，智能手机的价格也跟着水涨船高。在这轮涨价潮中，最“受伤”的其实是位于市场两端的人群。

那些价格便宜的机型因为内存、闪存占成本的比重太大，虽然看似可能就涨个一两百元，但对于它们的目标受众来说，就成了不得了的涨价幅度。

对于价格最贵的机型来说，虽然内存和闪存看似不占成本的“大头”，但供应链的传导效应意味着这些手机的许多其他配置，比如旗舰CMOS、最好的屏幕，也可能会跟风涨价。

从结果来说，如今“旗舰直板机破万”已经成了行业共识。在这样的情况下，哪怕是再多金的消费者，也得掂量掂量过去花六七千就能买到的手机换新款可能就要超过万元这件事，是不是有必要，或者说会不会反而显得过于“扎眼”。

在这样的情况下，发力“性能向巨屏机”，以更加合理的成本、相对更高的性价比，去讨好那些关注主流价位段产品的年轻用户，似乎就成了顺理成章的一件事。

为何现在才有“大屏游戏机”？也有供应链的原因

早在2023年7月就曾有爆料显示，上游屏厂不再供应大屏面板的公版方案，由于手机厂商不愿意单独定制屏幕，就造成了当时的“巨屏手机”普遍只能选择停产。

从这个角度来说，当手机行业再次“不约而同”地准备推出巨屏新机时，便不能不让我们怀疑，上游屏厂是否起到了推波助澜的作用。

除此之外，从产品功能性的角度来说，大家都知道最近两年手机行业的电池相关技术发展迅猛。但问题在于，电池的能量密度不可能无限制增长下去。特别是在如今这个各家都需要更严格控制成本的情况下，怎么在不增加能量密度的情况下配备更大的电池容量、实现更强的续航能力？把机身做大，塞进更大体积的电池，自然就是个简单粗暴但行之有效的办法。

此外，来自供应链的最新消息显示，将于今年秋季亮相的新款旗舰SoC，价格已经基本确定会再创新高。在这样的背景下，主打走量的性能向机型，几乎可以肯定只能沿用现有的老款SoC方案。

那么在SoC不换新的前提下，怎样才能说服消费者“新品不一样、更值得购买”呢？大得多的屏幕、大得多的电池，再加上更大机身所带来的扬声器、散热等周边配置的升级，就能与同类产品拉开差异度。

都做性能向机型，但“态度”或有差异

有一说一，以往的历史经验已经证明，手机行业确实是个很容易发生“跟风”的市场。小到一种设计、大到一类产品形态，只要有一家发布、吸引了眼球，往往就会引得大家一拥而上争相模仿。

但在“性能向机型”这个课题上，最终呈现给消费者的实际竞争力、市场口碑、销量数据，很可能会有着非常明显的区别。

倒不是说不同厂商在“用料”上会有显著区别，毕竟如今大家靠的都是供应链，谁也不可能在明面上“缩水”。

常年做游戏手机的厂商与“跟风”做这类机型的厂商，性能调校水平不可能没差别

但一方面，过去不重视这个细分市场的厂商，在一些细节设计，比如游戏手机的发热控制、相关软件功能的开发上，自然就很难做到与长期耕耘这块市场的品牌有着相近的水准。说白了，硬件看起来或许差不多，但优化、适配大概率仍会有所差异。

另一方面，可能许多朋友已经注意到了一个现象，那就是有些品牌近年来的确也在推出性能向机型。但在宣传上，他们往往会刻意避开“游戏”字样。事实上，这依然体现了相关厂商在心态上，对“游戏”、对玩家的不尊重。

不过市场又怎会没有记忆，哪些品牌是陪伴玩家一路走来，哪些又是“见风使舵”？当涨价这个“无形的大手”压向所有厂商时，影响未来命运的因素或许并不只是当前一两款产品的硬件配置，更包含了过往的态度和消费者心目中的口碑。

【本文部分图片来自网络】