当你花了比别人更多的预算，买了一台更贵的旗舰机后，厂商公开表示可以得到更强的影像、更好看的外观、更长的系统维护周期，却唯独可能享受不到更强的性能，那么这件事合理吗？

最近知名爆料者在社交平台发文称，“盲猜迭代线也有一些机圈不等式”。这里他列举了两个例子，均为定位较低的平台在搭配风扇后“大于等于”定位更高的平台。

这是什么意思？很显然，这里的大于等于只有可能指代的是性能。或者说得更准确点，是在不外接散热器的前提下，长时间玩游戏所能体验到的性能。事实上，这也确实符合当前一些已经大获成功的机型的特征，也就是用理论上成本更低的老旗舰或次旗舰平台，配上内置风扇的主动式散热以及大容量电池，主打“性能越级”和超高性价比。

新旗舰不如老手机？厂商打的算盘很精妙

站在这类性能向机型目标消费者的角度来说，这类“带散热的次旗舰”当然很好。毕竟它们价格不贵、续航又长，无论日常使用还是打游戏，性能释放都更彻底，堪称是一分钱一分货的典范。

但反过来对于那些“被超越”、使用最新旗舰平台的机型和它们的用户来说，这就公平吗？

众所周知，最新一代的旗舰移动平台要到9月才会发布，而它们的首发机型，无一例外都是各品牌偏影像、商务定位的旗舰产品。如果相关爆料属实，就等于是告诉所有人，这些价格注定更贵的机型，届时的真实性能表现可能不如同期将会推出、价格更低的性能向机型。

当然，厂商的算盘打得很清楚。因为会买高价影像旗舰的消费者，大多数可能并不会在乎它们打游戏的表现如何，甚至这些用户平时都未必会关注网络上关于这些机型的讨论。所以哪怕这种“游戏性能倒挂”客观发生了，这些用户可能都不会知道，或者就算知道了也不在意。

与此同时，对于那些在乎性价比、经常拿手机打游戏的用户来说，他们则会更关注这类消息。也就是说，当他们知道自己看好的新机，打起游戏来比价格更贵的影像旗舰好得多时，这可能就变成了一种“情绪价值”，从而起到促销的作用。

如果新旗舰可以被轻易“下克上”，这合理吗

站在手机厂商以及部分（性能向机型）消费者的角度来看，这种实际性能与产品市场定位倒错的现象，堪称是非常巧妙的营销策略。

但很显然，对于上游芯片厂商来说，这件事多少就有点“打脸”了。

一方面，这表明在散热受限的日常使用场景，最新的旗舰平台可能并不会有大家预期的那么大进步幅度。

另一方面，这也再次说明，“能效比提升”并不等于一定更省电、发热更小。毕竟只要性能进步的幅度抵消了半导体制程带来的优化，那么最终的功耗和发热还是有可能更高。

而且当内置风扇的散热设计越来越得到肯定，这件事也反过来说明，大家过去习惯了的那些大面积均热板、多层被动导热设计，对于当下的智能手机来说很可能已经成为了瓶颈。

当风扇成为“必需品”，性价比就必须重新衡量

说得更直白点，如果现在的旗舰手机加上主动式散热风扇就能超越新平台，那么更老一点的机型们是不是同样存在因为散热不足，导致性能其实根本就没发挥出来呢？

如果这种情况其实是普遍现象，那么不仅仅是影像旗舰，哪怕是对于过去（不带主动散热的）性能向机型来说，大家花钱买到的实际性能，是不是也存在“发挥不出来”，对应不上价格的情况呢？

其实经常关注三易生活相关内容的朋友可能已经想到，我们过去其实没少批判过在PC行业发生过的类似情况。说白了，消费者购机时，看到的第一手资料往往只有名义上的硬件规格，而厂商的价格设置，也确实是基于名义上的硬件与研发成本而来。可实际上，如果因为散热限制，导致这种“名义上的性能”在实际使用中根本不可能实现，这是不是也算一种“货不对板”呢？

不得不说，这就让我们对于手机的“性价比”，产生了一些新的思考。

【本文图片部分来自网络】