【【【前言：最新世代的显卡，总算迎来了甜品级的新核心】】】
众所周知，前几年PC显卡在硬件的基本设计思路上，多少是走了些弯路的。比如过分注重“光追”这个单一卖点，或是单纯只强化“浮点性能”、而忽略了“光栅性能”的进步等等。
从结果来说，这就使得前几年PC显卡的“进步”并不见得适用于所有玩家，同时也降低了大家更新换代的热情。好在随着新世代的硬件更新，最新一代的显卡总算迎来了光追、光栅、算力等全方位性能提升的好日子。再加上新架构在规格上的普遍翻倍，更是直接带来了巨大的游戏帧率增益，也使得不少玩家燃起了升级配置的兴趣。
然而在前段时间新世代显卡刚刚上市时，不少朋友都同时感受到了兴奋和失望。兴奋是因为新架构进步确实大、改进也可称得上是全面，但失望则是因为各大品牌一开始都在主推定位最高的旗舰型号，以至于像“次旗舰”或“甜品级”的新品，最开始的性价比反而显得不是那么令人满意。
好在等待总是值得的，因为AMD方面也在2023年秋季到来之时，端出了他们首批基于Navi32核心的全新架构“甜品卡”。也正就是我们此次测试的对象，AMD Radeon RX7800 XT以及Radeon RX7700 XT。
【【【技术解析：专为2K而生，Navi32核心规格超预期】】】
如果此前有关注我们三易生活的相关内容可能还记得，不久前我们刚刚测试过AMD Radeon RX7900 GRE。这是一款基于Navi31旗舰核心，但在规格上进行了较大幅度缩减的“特供版次旗舰”。那么新的Navi32核心与它相比，究竟又有着多大的差异呢？
对于这个问题，我们三易生活根据公开的技术资料整理出了这张表格。为了方便对比，我们也加入了使用完整Navi31核心的RX7900 XTX作为参照物。
有了对比，自然很快就能发现一些有趣的事情。比如Navi32的GCD部分，也就是图形计算部分的规格并非Navi31的一半、而是旗舰产品的62.5%，但是它们的光栅规格确实只有Navi31的一半。也就是说，其一开始就没有考虑过针对超高分辨率的游戏场景，而是专注为2K、乃至1080P这一主流市场。
比如，Navi32的MCD部分标配四个单元，也就是Navi31完整规格的2/3，或者说与RX7900 GRE的规格一致。而且因为使用了更高频率的显存，实际等效带宽反而要更大一些。换句话说，这反过也表明，RX7900 GRE的显存带宽成为了它最大的性能瓶颈。
又比如说，RX7700 XT的图形和计算性能其实只比RX7800 XT低6%。两者的主要性能差异源自显存频率、位宽和缓存大小。换句话说，如果是用来跑低分辨率（比如1080P）游戏、且刷新率不是特别高的情况，那么这两张同为Navi32核心的显卡可能没啥太大的区别。
总的来说，整个Navi32的核心设计可以总结为一句话，那就是专门针对2K分辨率+极致画质游戏设计的次时代GPU。考虑到它的计算、纹理性能，实际上超过了Navi31核心的50%，所以这也就意味着，它在2K分辨率下所能实现的画质+帧率表现，确实有可能比Navi31核心在4K分辨率下的表现更好，相信这也是最能令玩家们感到兴奋的一点。
【【【外观鉴赏：公版与非公两套设计，体型方案相映成趣】】】
此次我们三易生活同时拿到了Radeon RX7800 XT和Radeon RX7700 XT，而且有趣的是，这两张卡一个是公版方案、另一款则是来自撼讯的非公设计，因此它们也正好形成了的对比。
首先，我们来看看AMD公版的RX7800 XT。它使用了与此前公版RX7900系列一样的、紧凑的翻盖包装盒设计。不得不说，相比于RX5000和RX6000时代公版卡的“上下合”包装，这一代的包装设计看起来虽然没那么科幻，但对于显卡的保护作用明显强了很多，拿取的时候也不再会有包装意外脱落的风险了。
拿出显卡本体就可以看到，公版Radeon RX7800 XT使用了紧凑的双风扇造型。
而它的风扇则是时下流行的、带有聚风外框的下压式设计，风扇的装饰外观则依旧沿用自RX7900系列。
与此同时，整张显卡的体型都相当紧凑，8+8pin的供电接口位于PCB末端的上方，整张显卡的高度和厚度几乎都处于双槽的范畴内。
此外从接口处以及背板的设计来看，公版RX7800 XT完全依靠上下两端的鳍片排出热风。也就是说，它在使用过程中的热气是完全只会排放到机箱内部的，因此对于机箱风道会有着较高的要求。
相比之下，撼讯这块Radeon RX7700 XT“暗黑犬”所使用的散热设计，就完全是另一种风格了。
可以看到，它使用了一个越肩高度的三风扇散热器布局，其中左右两侧的风扇尺寸较大，中间的风扇则稍小一点，且中间风扇采用了反转设计以减小气流干扰。
其风扇下方，则是至少由五根热管与全镀镍鳍片组成的豪华导热体系。
而且很明显的是，撼讯这款RX7700 XT的散热器长度也有加长，这就使得它在尾部有很大一截额外的镂空区域。
虽然散热设计更豪华，但RX7700 XT本身的核心功耗毕竟不高，所以供电接口同样也只是两个8pin，并没有增加。
尽管在显示输出接口上，撼讯这款RX7700 XT依然保留了AMD显卡近年来的传统布局（1*HDMI+3*DP），但它增加了大量的镂空区域，从而使得这款显卡具备了一定程度上、主动将热量排出机箱的能力。
【【【性能测试：显存位宽成为关键，游戏性能差异明显】】】
接下来，我们进入对这两款显卡的性能实测环节。
首先，是基于3DMARK的理论性能测试。不得不说，虽然RX7800 XT和RX7700 XT在理论算力上的差异只有大约6%，但显存带宽的区别还是使得两者几乎在所有的主流测试项目中，均表现出了10%-20%的差距。
而且在2K分辨率下的差异，也明显大于4K分辨率的测试项目，这或许与两张显卡均不能“喂饱”4K分辨率有关。
RX7800 XT TimeSpy Extreme压力测试
RX7700 XT TimeSpy Extreme压力测试
其次从这两款显卡的3DMARK压力测试情况来看，采用了更大散热规模的撼讯RX7700 XT“暗黑犬”展现出了明显的优势。其不仅满载温度比AMD双风扇公版卡低了多达17摄氏度，而且在测试过程中自动提升的频率也明显高了许多。
在实际游戏测试场景中，我们一共测了6款游戏和/或Benchmark程序在2K分辨率下的性能表现。除了《赛博朋克2077》未开启路径追踪外，其余游戏全部画质选项均直接拉满，测的就是一个“无妥协画质”前提下的2K分辨率游戏性能。
从测试结果来看，无论RX7700 XT、还是RX7800 XT，两者在《街霸6》中均能拿到满分评价、在《古墓丽影·暗影》中均能在2K+最高画质的情况下跑到远超过60FPS，同样也都能在《血猎》中达到2K+165Hz以上的稳定帧率。即便是面对刚刚上线的3A大作《星空》，这两款显卡在2K分辨率最高画质下，也都能达到50帧以上的表现，其中RX7800 XT更是十分接近60帧。
有趣的是，正如我们前面猜测的那样，由于RX7700 XT和RX7800 XT的图形计算部分规格其实都已超过了Navi31核心的50%。所以这两款显卡在以2K分辨率运行“变态光追”的《赛博朋克2077》时，无论是否开启FSR，表现都要好于RX7900 XTX在4K+相同画质设定下的水平。换句话说，对于主流玩家而言，这两款Navi32核心新显卡所能提供的性能，实际上可能要比它们的旗舰“大哥”更值。
【【【更多：首发HYPR-RX，一键提升游戏帧率】】】
除了常规的理论和游戏测试，随着RX7700 XT、RX7800 XT的发布，AMD早前在官宣RDNA3架构时便已亮相的HYPR-RX功能，也真正在驱动中实装了。
HYPR-RX是什么？简单来说，可以将它理解为一种“一键游戏体验自动优化”的开关。开启该模式后，驱动会自动启用RSR超分辨率技术、开启抗延迟技术（降低渲染等待帧的数量），并通过动态分辨率算法进一步降低渲染负载，在画面高速运动的游戏（比如赛车游戏）里会有更明显的帧率提升作用。
不过需要注意的是，至少在目前的测试版驱动里，HYPR-RX并不包含对显卡硬件的自动超频功能。
这一功能目前仍需玩家手动调整控制面板里的“性能”选项，而且大家可以看到，驱动的“自动超频”只会提升显卡的BOOST频率，而不见得会提升基础频率。
我们在开启HTPR-RX、并使用显卡驱动内置的自动超频功能，对撼讯RX7700 XT“暗黑犬”进行了画面设置和运行频率的双重自动优化。或许是因为这款显卡的散热堆料太猛，它在默认情况下的自动超频频率就已经非常高了，再超频幅度反而不大，因此超频后的3DMARK成绩只有小幅的上涨。
但在理论性能软件里无法起作用的超分辨率、动态分辨率等优化技术，到了实际游戏中就大放异彩了。可以看到，RX7700 XT在《星空》中也能跑满60帧，性能几乎提升了10%以上。如此一来，对于不善于自行调校游戏画面、性能选项的“小白”用户来说，HYPR-RX就非常有实用价值了。
【【【总结：甜品级市场大胜利，玩家们也有了新的希望】】】
前段时间我们在测试完RX7900 GRE后曾评价它，通过大胆的核心与显存规格搭配，做出了一款性能极高的2K分辨率次旗舰显卡。
然而RX7900 GRE毕竟是基于超大核心“精简”的产物，它的核心规格、生产成本就决定了其尽管性价比已经不低，但价格也很难有再进一步下探的可能性。
相比之下，RX7800 XT和RX7700 XT则是AMD在RDNA3架构下，真正第一批专为“甜点级”市场设计的新核心、新显卡，并且它们无论技术规格、还是在实测性能上，都已经能够满足2K分辨率下主流玩家对于顶尖游戏画质的需求。而且更为重要的是，由于使用了规模更小的核心，也使得RX7800 XT和RX7700 XT“天生”就具备更好的性价比。而对于玩家来说，显然没什么比这更好的了。