最后，我们来到vivo X200 Pro mini的影像解析环节。首先还是根据公开数据，为大家总结出了下面这张表格。

可以看到，X200 Pro mini与X200 Pro相比，主要是简化了潜望式长焦的硬件，同时取消了多光谱传感器。但与此同时，它的广角主摄则是目前“小屏旗舰”里面积最大的，同时潜望式长焦的尺寸和焦距也至少等同于其他品牌“中杯旗舰”的水准。

换句话说，虽然X200 Pro mini的后摄配置并非完全是X200 Pro“同款”，但确实比其他家的“非Pro版”更高配、影像配置上也更“Pro”一些。从这一点来说，“Pro mini”这个名号还真是恰如其分。

当然，理论上的解析不能替代实际的测试，所以我们理所当然使用X200 Pro和X200 Pro mini进行了实拍的对比。

在光线充足的白天，X200 Pro mini因为配备了与X200 Pro相同的广角主摄，所以无论在1倍、还是2倍变焦档位，不管是微距、还是抓拍场景，两者的解析力都几乎没有区别。

可能有些朋友已经注意到，X200 Pro似乎画面更“艳”一点。不过在换到光线稍暗的场景时，情况就发生了变化。我们推测，这可能体现出了X200 Pro那颗多光谱传感器在强烈阳光场景时，对于预防光晕干扰所起到的一些效果。但从另一方面来说，X200 Pro mini虽然没有这颗传感器，但它似乎也正是因此在“色彩增强”算法上表现得更加激进。

更有意思的是，在光线充足的白天，X200 Pro mini这颗5000万像素潜望长焦的画质，似乎也不会与X200 Pro的2亿像素潜望长焦拉开很明显的差距。尽管放大后还是可以看出X200 Pro的确多了那么一点点细节，但这种差距要比预想的小很多。

而到了夜间场景，X200 Pro mini和X200 Pro的表现似乎呈现出了另一种趋势。首先在超广角和广角档位，两款机型都不会有明显可察觉的解析力差异。

但不难发现，X200 Pro这两枚镜头对于“灯光”的亮度似乎都会比X200 Pro mini表现得更亮一些。我们猜测，这可能与X200 Pro额外的独立多光谱传感器有些关系。

不过只要将焦距拉到两倍，那么X200 Pro此时拍出的中心区域画质，就会比X200 Pro mini要显得更加锐利了。要知道这两款机型的广角CMOS是相同的，一般情况下2倍变焦“理应”是基于主摄裁切实现。之所以会有中心解析力的差异，我们怀疑是vivo在X200系列里也引入了多摄融合机制。也就是说在夜间2倍变焦时，画面中心区域的一部分其实就已经有长焦参与优化细节，因此两者也出现了细节上的差异。

进一步拉远到潜望式长焦所属的焦段可以看到，此时的画面差距就很明显了。X200 Pro拍的不仅是画面对比度更高、而且夜景长焦的细节也理所当然地超过了X200 Pro mini。此时，这两款机型的差距可以说是达到了最大。

所以这意味着什么呢？简单来说，除了“夜景长焦”这一个常见场景之外，X200 Pro mini与X200 Pro之间的拍照体验差异，更多时候都主要体现在色彩、白平衡策略上。这款“小屏旗舰”的影像实力，要远比我们此前预计的更强，也确实超过了许多其他家的大尺寸“非Pro版”旗舰。