接下来，让我们进入对这套英睿达CUDIMM DDR5-6400内存的实际测试环节。

此次测试我们用了一套基于酷睿Ultra 285K处理器的英特尔“箭湖”测试平台，之所以选择它，是因为目前有且仅有英特尔的箭湖系列处理器对CUDIMM内存提供了较好的兼容性。根据相关资料显示，如果强行在此前的13代、14代酷睿平台使用CUDIMM内存，会导致内存自动进入“兼容模式”、并降频运行；如果是使用AMD平台，降频还会更加严重。

从基础的内存带宽和延迟测试可以看到，在使用了正确的平台之后，这两根英睿达CUDIMM内存确实能够跑到它们标称的DDR5-6400规格。此时其延迟小参为52-51-51-102，虽然的确要大于很多“超频内存”，但因为是原生频率，所以理论上也要稳定得多。

而从带有对比参数的更多测试项目中可以看到，尽管原生小参并不占优，但因为它毕竟是“即插即用”的高频率，所以读写性能还是可以胜过那些4800、5600的低频JEDEC方案。

使用6400MHz CUDIMM内存的CPU AI跑分

使用7600MHz XMP DIMM内存的CPU AI跑分

此外，我们还测试了酷睿Ultra9 285K搭配这套CUDIMM DDR5 6400内存时，运行渲染测试和AI测试的成绩。与我们此前采用DDR5 7600MHz“超频内存”测得的结果相比，原生DDR5 6400MHz的内存因为在带宽上并不占优，所以浮点性能（渲染跑分）大约要低了6%。但很有意思的是，此时CPU的AI性能似乎完全没有损失，甚至跑分还略高了一点。

使用6400MHz CUDIMM内存的3DMARK CPU游戏性能

使用7600MHz XMP内存的3DMARK CPU游戏性能

更有意思的是，众所周知对于目前的这些处理器来说，使用超高频内存通常都会导致CPU内部的内存控制器发生严重的分频现象，也就是会降低CPU内部与内存通信的带宽。此时就算“超频内存”本身很快，系统整体的延迟表现也会受到制约。

这一点，从3DMARK的跑分中便可以很明显的看到。在换用原生DDR5 6400的CUDIMM内存、并确保CPU内存控制器运行在3.8GHz的“满血”频率时，它的成绩反而要高于搭配DDR5 7600高频内存。