其实追溯“智能手表”的发展历程就不难发现，最早期的智能手表其实几乎全都是高性能的“全智能”配置，而“轻智能手表”反而才是这几年才开始变得普遍的一种产品形态。

那么这说明了什么呢？一方面，它可能与全智能手表普遍成本高、定位高，价格门槛难以下降有关。另一方面，全智能手表的高性能，也就注定了相对不那么低的功耗水平。以我们手头的Apple Watch Series 11来说，在全天佩戴的情况下，它也只有堪堪2天左右的续航能力。虽不至于“每日一充”，但对于部分可能需要长期户外工作的用户而言，可能确实会有所不便。

正因如此，当然不能说如今的“轻智能手表”就是完全不合理的产品形态。毕竟对于部分预算不足，或是极其看重续航，平时不怎么运动、不太需要智能手表来做健康和运动监测的用户来说，“轻智能手表”确实也有一定的作用。

但除此之外，从我们这次的测试结果便不难发现，但凡对于真正重视智能手表“健康监测功能”的消费者来说，如今的“轻智能手表”、哪怕是高价产品，其功能都是完全不够看的。就更不要说“全智能手表”还有着“轻智能手表”完全无法比拟的软件扩展优势，以及可以凭借系统升级不断得到新功能的潜力。

因此至少在当前这样的技术背景下，但凡有足够预算购买Apple Watch这类“全智能手表”、且不需要连续长时间处于户外的消费者，我们都依然强烈建议选择全智能手表。至于高价的轻智能手表，从这个方面来看，虽说不至于是“纯坑”，但也可以说是只适合小部分用户需求的产品类型。