【【【前言：酷睿史上首个“Plus”产品线，堂堂登场】】】

2026年3月11日晚间，英特尔突然官宣了酷睿Ultra 200S Plus系列处理器。

这其实是个很微妙的时间点。一方面，整个PC市场受内存、闪存涨价的影响，消费者的信心确实受到了不小的冲击。从此前的相关传言来看，如今似乎并不是个适合推出新品的好时机。

另外一方面，关注我们三易生活的朋友可能还记得，就在第二天，也就是3月12日，英特尔在国内举办了移动版第三代酷睿Ultra的新品分享会，所以相当于同时对桌面端和移动端产品线进行了换代。

可是第三代酷睿Ultra毕竟是全新制程、全新架构的产物，进步之大也有目共睹。那么相比之下，沿用此前制程与架构的酷睿Ultra 200S Plus，又有何“底气”，会选择在如今这个敏感的时刻亮相呢？

【【【技术解析：加核心、降延迟，最重要是还降价】】】

此次，我们三易生活拿到了两款酷睿Ultra 200S Plus系列产品，分别是酷睿Ultra 5 250K Plus和酷睿Ultra 7 270K Plus。

很明显，它们分别“对应”此前的Ultra5 245K和Ultra7 265K，但新它们不只是将数字进行了加大，还在型号末尾增加了“Plus”后缀，那么这又意味着什么呢？

为了让大家更清晰地了解新旧型号之间的区别，我们将它们与此前的酷睿Ultra 200S系列部分型号进行对比，并制成了这份表格。

可以看到，新的“Plus版”在基础制程和处理器架构上并未更换方案。

一方面与各自的对应型号相比，250 Plus和270 Plus都增加了四颗E核，这同时也就意味着它们有更大的缓存。

另一方面在频率层面，Plus版与此前相比，在TDP没有增加的前提下，峰值主频略有提升。

最重要的是，此前有看过我们三易生活此前“真14代酷睿”ES版相关测试内容的朋友或许还记得，当时通过实测我们发现，酷睿Ultra 200S默认过低的D2D（Die to Die）互联频率，以及IMC（内存控制器）频率，客观上制约了其多媒体性能。

到了全新的“Plus版”里，英特尔显然很听劝，他们直接对D2D总线和内存控制器频率都进行了大幅提升。哪怕不开启主板里的额外优化功能，酷睿Ultra 200S Plus系列处理器的D2D总线带宽就已经比上代增加了接近50%，内存也已经默认就能支持更高的非XMP频率。

除了硬件方面的针对性补强，英特尔也为酷睿Ultra 200S Plus系列带来了一点新的软件“红利”，这就是新品专属的“英特尔二进制优化技术”。

相关技术资料显示，这是一种基于机器码的性能优化方案，可以在程序执行的过程中实时优化底层的机器码，提高缓存命中率，从而实现最终的执行性能提升大约8%左右。

在目前的驱动版本里，它被集成于英特尔应用程序优化器（Intel APO）内部，而且属于是酷睿Ultra 200S Plus系列的专属功能。即便使用相同的固件、驱动和程序版本，在此前的酷睿Ultra 200S系列，也不会看到相关的功能选项。

最后，同时也是最振奋人心的一点在于，无论Ultra 5 250K Plus还是Ultra 7 270K Plus，它们的发售价格几乎都相当于比此前打了个巨大的折扣。特别是其中的Ultra 7 270K Plus，除了P核默认的峰值主频略低之外，甚至已经可以被视作是加强版的Ultra 9 285K了。

不得不说，哪怕只论性价比，英特尔的这个操作首先就值得点赞。

【【【测试设计：为了进行完整的对比，我们测了五款处理器】】】

为了更直观地向大家展示酷睿Ultra 200S Plus系列相比于上代产品的差异，我们这次的测试将加入酷睿Ultra5 245K、Ultra7 265K，以及Ultra9 285K来作为参考。

与此同时，我们也尽量保持了与此前酷睿Ultra 200S系列首测时近似的平台，即ROG STRIX Z890-E GAMING WiFi主板、芝奇DDR5-7600高频内存、英睿达T710 PCIe Gen5 SSD，以及海韵VERTEX GX-1200电源。

为数不多的变化在于，此次我们顺应潮流，将显卡升级到了索泰RTX5080天启OC。

另一点，则是将测试平台的系统版本升级到了Windows 11 Build 29550。

为什么我们专门要提及系统版本？这是因为过去很多朋友提到Arrow Lake的CPU架构设计时，一个常见的观点是它的Skymont E核IPC进步巨大，但Lion Cove P核明明架构改动很大、实测性能进步却没那么显著。

但这实际上是一个“错觉”。一方面是因为此前的Arrow Lake处理器受限于过低的D2D总线频率，严重制约了CPU的内存吞吐能力。

另一方面，更是因为Lion Cove核心所采用的整数与浮点“并行化”设计实际上非常超前，许多老的应用程序要么重浮点、要么重整数，相当于都“喂不饱”这个全新的P核架构，同时过去的旧版操作系统也并未针对这种基于“Royal Core”理念的超宽并行架构，做充分的调度优化。

因此为了能够更好地发挥Arrow Lake的架构潜力，我们才选择了Windows 11最新的测试分支，也就是已经融入部分Windows 12内核的Build 29550。作为本就面向未来新架构开发的下一代操作系统预演，Build 29500分支理论上会对以Lion Cove、Cougar Cove、Panther Cove为代表的这类“超宽架构”提供更完善的支持，特别是在生产力和游戏里，我们也非常期望它能带来一些改变。

【【【理论测试：内存延迟大幅降低，部分项目甚至“以下克上”】】】

接下来，就可以进入对酷睿Ultra 200S Plus系列的测评环节了。

首先，是CPU-Z的简单性能测试。酷睿Ultra 200S Plus系列上来就来了发“震撼弹”，在搭配相同内存、相同主板和散热器的前提下，Ultra 7 270K Plus无论单核还是多核，跑分成绩都超过了此前的旗舰Ultra 9 285K。

为什么会这样？首先，270K Plus无论核心数量还是缓存大小，与285K其实都没有区别。尽管名义上的峰值主频低了0.2GHz，但问题是它的D2D总线和IMC频率都有大幅提升，这就使得此前困扰Arrow Lake架构的内存瓶颈问题得到了很大的解决，跑分逆袭自然也就变得顺理成章了。

通过AIDA64的内存相关测试项目可以看到，与Ultra 200S系列相比，Ultra 200S Plus系列的内存延迟明显降低了许多，这就可以解释它们在部分跑分以及实际软件中的表现了。

同时，改进的内部带宽也提高了指令预测性能。

这一点，在CineBench R23的渲染测试中也得到了证明。尽管峰值主频略低，但270K Plus依然凭借整体更大的内部带宽，在重浮点负载场景跑赢了285K，当然也大幅领先于265K。同时250K Plus的多核性能更是领先245K达到了30%左右，性价比的提升可谓非常恐怖。

不过内部带宽的提升以及内存延迟的降低，倒也不是对所有场景都一定有用。在7Zip解压、8K视频编解码这类更纯粹看CPU频率与核心数量的测试中，频率略低的270K Plus终究输了285K一筹。但如果是各自“对位”的265K和245K，那么Plus版本依然进步巨大，平均都快了15%左右。

至于AI性能方面，这几款CPU内置的NPU其实都是同一规格（NPU3架构、13TOPs），照理来说应该没有什么差异。但Ultra 5 245K可能是因为内存性能较差，所以拖累了NPU的表现（NPU可以视作一种特殊的核显，当然也是要“吃”内存带宽的）。

【【【游戏实测：网游与3A都有加成，Ultra 5尤为显著】】】

测完了偏生产力向的理论性能，下面就是大家期待的游戏测试了。

在相对更量化的3DMARK CPU Profile项目中，与前面的大多数理论性能测试结果一样，270K Plus以小幅优势胜过285K，而250K Plus的表现则碾压了245K。

接下来是第一个游戏项目，主要是对CPU频率，以及内存、缓存性能较为依赖的网游《最终幻想14》。由于高主频的优势，285K在这个测试项目里还是会比270K Plus略胜一筹，但更多的核心、低得多的内存延迟，还是令Plus版比它们对应的上代产品有了脱胎换骨的表现。

接下来，我们测试了《黑神话·悟空》以及《地铁离去》这两个高负载、高画质游戏。很显然，它们对于多核心处理器优化极佳，酷睿 Ultra 200S Plus系列更多的核心数量很直接就带来了性能加成。其中尤其是250K Plus，对比核心似乎不太够用的245K，它的表现明显不再有瓶颈。

在一些相对画质没那么极限的游戏中，酷睿 Ultra 200S Plus系列的内存性能优势再次得到体现。这一次不仅270K Plus能“反杀”285K，甚至就连250K Plus的表现都比核心数量更多的265K还要好。

【【【总结：性价比封神，英特尔交出一份有诚意的答卷】】】

总的来说，酷睿Ultra 200S Plus系列的亮点非常清晰明确，其本质是英特尔在不提升TDP、不增加成本的前提下，对上代产品的精准优化与诚意让利。

它们没有盲目堆砌全新架构，却通过加E核、提缓存、升总线、降延迟的针对性改进，解决了此前Ultra 200S系列的性能瓶颈。专属的英特尔二进制优化技术更进一步放大了硬件潜力，让性能提升更具实际意义。

更不要说由于D2D总线的大幅提频，实际上就弱化了酷睿Ultra 200S Plus系列对于内存频率、通道数的“敏感度”。哪怕是手头仅有单根内存，或是想装机但预算又不太足的朋友，也完全可以不急着上高频的双通道配置了。

在我们的实测中，Ultra 7 270K Plus能实现对旗舰Ultra 9 285K的“以下克上”，Ultra 5 250K Plus更是以30%的多核性能提升碾压上代的对位型号，而这一切都建立在更低售价的基础上。

对于追求使用体验、看重性价比的用户而言，酷睿Ultra 200S Plus系列无需更换新平台，就能获得显著的性能提升，无疑是当下桌面端处理器市场中最具诚意的“加量不加价”选择。