接下来，我们正式进入对锐龙9 9900X的测试环节。

此次测试使用的主板依旧是升级了最新BIOS的华硕ROG Strix X670E吹雪，内存则是两条共32GB的DDR5-7600MHz。

我们首先测试了锐龙9 9900X的内存和缓存性能。可以看到，与此前的锐龙7 9700X一样，9900X也将L1缓存的读写和复制带宽进行了翻倍。

锐龙7 9700X的缓存测速成绩

但与9700X相比，9900X因为本身多了50%的核心，它的L1和L2缓存测速普遍比同架构的8核型号增长了50%左右。有意思的是，虽然9900X拥有“完整的”两组共64MB L3缓存，但它的L3缓存带宽并没有变成单CCD型号的两倍。这可能是因为缓存最终还是需要靠CPU核心去“调动”，所以多50%的核心也就意味着最多可以高50%的缓存吞吐量。

更有意思的是，我们还对比了使用相同内存配置下酷睿i9 14900K的内存和缓存性能。可以看到，AMD与Intel明显采用了截然不同的缓存设置策略。其中，前者的CPU内部缓存带宽更大、延迟更低，但因为将内存控制器集成在IOD内，因此到CPU的延迟更大。后者则得益于更短的内存控制器到核心路径，外部内存带宽和延迟有优势，但本身较为落后的核心架构又导致核内缓存性能表现拉胯。

说实话，看到这样的内存和缓存测试数据不禁让我们产生了遐想，如果AMD未来能更积极地采用先进片上互联封装，或许锐龙处理器的整个内存子系统就会迎来翻天覆地的改变。

除了内部缓存带宽飙升之外，9900X在架构层面另外一个巨大的改进点，就在于它更高的分支预测效率。众所周知，锐龙9000系列是AMD首次采用6宽度的执行单元设计，而“宽CPU”能够提高效能的前提，就是良好的分支预测表现。

对比酷睿i9 14900K不难发现，锐龙9 9900X在AIDA64分支预测测试中的得分，达到了竞争对手的两倍还多。这就很好地解释了为什么AMD敢于用相对更低主频、低功耗的产品，去“对位”竞争对手的6GHz高发热旗舰。毕竟更高的分支预测成功率，本身就意味着CPU对于频率，甚至对于内存带宽的需求都会相应下降。

而且高分支预测成功率也会提高CPU在超线程模式下的执行效率，让超线程能够提供更高的实际性能加成。这一点从CPU-Z自带的多核跑分就可以很清楚地看出来，在单核性能高出4%的前提下，9900X已经达到了前代16核旗舰80%以上的多核性能，同时甚至还超越了同为16核旗舰的锐龙9 5950X的多核性能。