接下来我们还是用实拍样张，来对比和分析iPhone 16 Pro Max和iPhone 16 Plus的成像特点，以及各自的拍摄体验。
iPhone 16 Pro Max 13mm ISO40 f2.2 1/102s
iPhone 16 Plus 13mm ISO40 f2.2 1/99s
首先是基础的变焦测试，我们先一个焦段一个焦段地来看。在超广角部分，虽然理论上来说，如今iPhone 16 Plus的硬件素质其实已经与前代的“超大杯”、也就是iPhone 15 Pro Max的超广角一样，但是因为iPhone 16 Pro Max换用了新的4800万超广角方案，所以两者之间虽然焦距、光圈都相同，但还是可以看出在色彩风格上出现了微妙的差异。其中iPhone 16 Pro Max的超广角要更偏“暖”一点，而iPhone 16 Plus则相对偏冷。
左16 Pro Max、右16 Plus
不过放大画面可以看到，在默认情况下，iPhone 16 Pro Max的超广角还是会以1200万像素进行成像。而且在这种模式下，这两款机型并不会有明显超广角解析力上的差异，毕竟此时它们理论上的进光量和感光面积都完全一致。
iPhone 16 Pro Max 24mm ISO64 f1.78 1/261s
iPhone 16 Plus 26mm ISO32 f1.6 1/159s
接下来，我们切换到广角主摄部分。可以看到，两者在广角部分的画面差异更小，但还是能看出iPhone 16 Pro Max的发色要稍微“重”一点点。而且因为镜头的焦距不同，所以iPhone 16 Pro Max的广角视场会比iPhone 16 Plus更大。
左16 Pro Max，右16 Plus
更有意思的是，放大画面大家就会看到在这个场景中，iPhone 16 Plus的远景部分解析力甚至要比iPhone 16 Pro Max要好一点，造成这种现象的原因可能是两者主摄策略的不同。可以看到，iPhone 16 Pro Max在这个场景中明显使用了更快的自动快门，同时还拉高了ISO来确保感光度，但这样做都会造成实际解析力的下降。
我们推测，这可能与“超大杯”更大的CMOS面积使得光学防抖的难度变大有一定关系。反之，主摄CMOS较小的iPhone 16 Plus因此可以使用更长的曝光时间和更低的ISO，反而取得了这个场景中的一定优势。
iPhone 16 Pro Max 48mm ISO50 f1.78 1/151s
iPhone 16 Plus 52mm ISO40 f1.6 1/121s
接下来将焦距都推到2倍焦段。由于iPhone 16 Pro Max和iPhone 16 Plus的2倍变焦都是通过传感器裁切和算法融合来实现，所以前面的结论在这个场景中很容易就复现了。此时iPhone 16 Plus再一次取得了领先，更低的ISO和更慢的快门速度显然起到了关键性作用。
iPhone 16 Pro Max 120mm ISO200 f2.8 1/99s
左侧16 Pro Max 5倍长焦，右侧为16 Plus 2倍照片放大2.5倍
当然，iPhone 16 Pro Max拥有独立的、带有3D防抖的5倍潜望式长焦。所以只要进一步拉远焦距，“超大杯”还是找回了显著的画质优势。