接下来，我们正式进入对酷睿 Ultra 200S系列的性能实测。

酷睿Ultra 5 245K 缓存性能

酷睿Ultra 9 285K 缓存性能

首先，我们测试了这两颗CPU分别搭配DDR5-7600内存时的内存和缓存性能。可以看到，作为新架构目前已经公布的高低“两端”，酷睿Ultra 9和酷睿Ultra5在搭配相同内存时，所发挥出的内存读写速度差异很小。这表明Ultra 5的内存控制器体质可能得到了提升，至少不会像过去那样、存在比较明显的频率限制了。

酷睿Ultra 5 245K 内存读取

酷睿Ultra 9 285K 内存读取

不过相比内存控制器性能的接近，酷睿Ultra 200S系列的不同定位处理器在缓存性能上，则体现出了巨大的差异。可以看到，Ultra 9 285K的L1缓存性能比Ultra 5 245K高出大约50%，同时L3缓存性能更是比Ultra 5有着翻倍级别的提升。但与此同时，两者的L2缓存性能差异则没有那么大。

从各项数据的比例来看，似乎说明在目前版本的AIDA64里，我们测得的L1和L2带宽更像是“仅有P核”的跑分结果，L3缓存的带宽测速才更好地体现了核心数量和主频上的差异。

那么如果与前代对比，酷睿Ultra 200S系列的缓存性能表现又会如何呢？

我们找来了前代旗舰、酷睿i9-14900K的内存和缓存测试成绩，来进行对比。此时可以很明显地看到，相比酷睿i9-14900K，酷睿Ultra9 285K采用了完全不同的缓存设计策略，其L1缓存写入带宽相比前代增加了50%，L3缓存的速度更是提升超过100%。但与此同时，后者的L2缓存读取带宽降低了大约60%，同时内存写入和读取速度也降低了大约10%。

这似乎说明新款处理器在整个数据处理的逻辑上，更着重于依赖L3缓存。其实这是一个很好理解的设计思路，因为相比于内存，L3缓存有着低得多的功耗。因此当英特尔方面为酷睿Ultra 200S系列赋予更大的缓存（特别是三缓）时，这本身其实就是一种“降功耗”的措施。

不过众所周知，对于日常使用场景来说，不同的用途往往对于缓存和内存性能会有不同的依赖程度。比如在多媒体创建场景，更高的内存带宽往往就会带来显著的性能增益。那么当英特尔在他们的新架构里针对缓存和内存性能进行了大幅调整后，又会带来怎样的影响呢？

酷睿Ultra 5 245K 照片编辑模拟

酷睿Ultra 9 285K 照片编辑模拟

从AIDA64的这两个测试项目中可以看到，虽然Ultra5和Ultra9这次由于核心数量、频率的差异，在指令分支预测性能上差异甚大，但它们在纯粹的浮点多媒体运算测试中，却有着十分相近的表现。而且两者的浮点多媒体模拟性能均比上代的24核酷睿i9提升了高达40%之多。换句话说，稍慢一点点的内存速度，完全没有成为新款处理器的性能瓶颈。